1986年世界杯八强赛 英格兰 1 : 2 阿根廷 阿根廷10号迭戈·马拉多纳（Diego Maradona）触球集锦
夜云浮泛2025-05-20 12:13:30发布于北京点灭只看此人举报121楼引用 @走开快走开 发表的:只看此人你都说规则上了，判罚又不是只讲规则，也要讲尺度，而且规则说法本身也比较笼统，还要看裁判的理解，可判可不判这种说法一直都有，到你这成错误了
[图片]
查看更多你都说规则上了，判罚又不是只讲规则，也要讲尺度，而且规则说法本身也比较笼统，还要看裁判的理解，可判可不判这种说法一直都有，到你这成错误了
首先，一直有的说法不代表就是对的。其次，可判可不判的说法，本身来源就是因为裁判因素，对规则的理解，对尺度把控的不同，把一些该判的犯规或点球没有判，即可判但未判，从规则上来说这本就是错误。而且这种情况无法反向引用为不可判可判，因为规则本身是在禁止做什么而不是允许做什么，不可判的判了，这就不是什么尺度问题了，而是黑哨。
首先，一直有的说法不代表就是对的。其次，可判可不判的说法，本身来源就是因为裁判因素，对规则的理解，对尺度把控的不同，把一些该判的犯规或点球没有判，即可判但未判，从规则上来说这本就是错误。而且这种情况无法反向引用为不可判可判，因为规则本身是在禁止做什么而不是允许做什么，不可判的判了，这就不是什么尺度问题了，而是黑哨。
亮了(0)回复查看评论(1)走开快走开2025-05-20 13:31:05发布于广东点灭只看此人举报122楼引用 @夜云浮泛 发表的:只看此人首先，一直有的说法不代表就是对的。其次，可判可不判的说法，本身来源就是因为裁判因素，对规则的理解，对尺度把控的不同，把一些该判的犯规或点球没有判，即可判但未判，从规则上来说这本就是错误。而且这种情况无法反向引用为不可判可判，因为规则本身是在禁止做什么而不是允许做什么，不可判的判了，这就不是什么尺度问题了，而是黑哨。
首先，一直有的说法不代表就是对的。其次，可判可不判的说法，本身来源就是因为裁判因素，对规则的理解，对尺度把控的不同，把一些该判的犯规或点球没有判，即可判但未判，从规则上来说这本就是错误。而且这种情况无法反向引用为不可判可判，因为规则本身是在禁止做什么而不是允许做什么，不可判的判了，这就不是什么尺度问题了，而是黑哨。
你也知道判罚不能只看规则，还要看尺度啊，既然有尺度的把握那什么叫该判什么叫不该判，又没有标准答案，不就是看裁判怎么想？那不就是有争议吗，这就叫可判可不判，结果无论是怎么样都算不上黑哨
你也知道判罚不能只看规则，还要看尺度啊，既然有尺度的把握那什么叫该判什么叫不该判，又没有标准答案，不就是看裁判怎么想？那不就是有争议吗，这就叫可判可不判，结果无论是怎么样都算不上黑哨
亮了(0)回复极其猫猫2025-05-20 21:13:57发布于艾伯塔点灭只看此人举报123楼引用 @虎扑JR1954076984 发表的:只看此人这个就是犯规。不用掏牌，判犯规，就没有第二个进球了。再说一遍，裁判正常吹，那么两个进球都不存在。
[图片]
[图片]
查看更多这个就是犯规。不用掏牌，判犯规，就没有第二个进球了。再说一遍，裁判正常吹，那么两个进球都不存在。
你说不存在就不存在啊？！正常吹，咋的才算“正常”啊？你的“正常”是老马犯规按照现在的标准看VAR取消，别人对老马的犯规则应该按照当时背铲、飞踢都不犯规的标准判是吧？！
你说不存在就不存在啊？！正常吹，咋的才算“正常”啊？你的“正常”是老马犯规按照现在的标准看VAR取消，别人对老马的犯规则应该按照当时背铲、飞踢都不犯规的标准判是吧？！
亮了(0)回复查看评论(1)虎扑JR19540769842025-05-20 21:22:40发布于北京点灭只看此人举报124楼引用 @极其猫猫 发表的:只看此人你说不存在就不存在啊？！正常吹，咋的才算“正常”啊？你的“正常”是老马犯规按照现在的标准看VAR取消，别人对老马的犯规则应该按照当时背铲、飞踢都不犯规的标准判是吧？！
[图片]
查看更多你说不存在就不存在啊？！正常吹，咋的才算“正常”啊？你的“正常”是老马犯规按照现在的标准看VAR取消，别人对老马的犯规则应该按照当时背铲、飞踢都不犯规的标准判是吧？！
再说一遍，手球任何时候都是犯规，不管过去还是现在！同样，球已经出去了，还把人铲翻，任何时候都是犯规。所以，如果这个裁判正常判罚，这两个进球都不存在了！！！这场比赛都马的背铲、飞踢，有哪个没判，哪个足以影响比赛结果了，你拿出来看看阿！马两个进球之间，阿根廷球员还有一个禁区手球没判！
再说一遍，手球任何时候都是犯规，不管过去还是现在！同样，球已经出去了，还把人铲翻，任何时候都是犯规。所以，如果这个裁判正常判罚，这两个进球都不存在了！！！这场比赛都马的背铲、飞踢，有哪个没判，哪个足以影响比赛结果了，你拿出来看看阿！马两个进球之间，阿根廷球员还有一个禁区手球没判！
亮了(2)回复查看评论(1)极其猫猫2025-05-20 21:38:33发布于艾伯塔点灭只看此人举报125楼引用 @虎扑JR1954076984 发表的:只看此人再说一遍，手球任何时候都是犯规，不管过去还是现在！同样，球已经出去了，还把人铲翻，任何时候都是犯规。所以，如果这个裁判正常判罚，这两个进球都不存在了！！！这场比赛都马的背铲、飞踢，有哪个没判，哪个足以影响比赛结果了，你拿出来看看阿！马两个进球之间，阿根廷球员还有一个禁区手球没判！
[图片]
[图片]
查看更多再说一遍，手球任何时候都是犯规，不管过去还是现在！同样，球已经出去了，还把人铲翻，任何时候都是犯规。所以，如果这个裁判正常判罚，这两个进球都不存在了！！！这场比赛都马的背铲、飞踢，有哪个没判，哪个足以影响比赛结果了，你拿出来看看阿！马两个进球之间，阿根廷球员还有一个禁区手球没判！
“手球任何时候都是犯规”？？你是不看球的吗？现在的VAR时代了，有多少手球裁判看完录像都不算犯规的？！
“手球任何时候都是犯规”？？你是不看球的吗？现在的VAR时代了，有多少手球裁判看完录像都不算犯规的？！
亮了(0)回复查看评论(1)虎扑JR19540769842025-05-20 21:43:47发布于北京点灭只看此人举报126楼引用 @极其猫猫 发表的:只看此人“手球任何时候都是犯规”？？你是不看球的吗？现在的VAR时代了，有多少手球裁判看完录像都不算犯规的？！
[图片]
查看更多“手球任何时候都是犯规”？？你是不看球的吗？现在的VAR时代了，有多少手球裁判看完录像都不算犯规的？！
你说说这几个哪个不算犯规？摸着良心说！86世界杯手球进球。90世界杯手球扑救。89联盟杯决赛手球扑救倒打一耙。
你说说这几个哪个不算犯规？摸着良心说！86世界杯手球进球。90世界杯手球扑救。89联盟杯决赛手球扑救倒打一耙。
亮了(0)回复金_克拉泽2025-05-20 23:20:27发布于四川点灭只看此人举报127楼引用 @拳王怀里幸福又满足 发表的:只看此人不但手球还越位了！
不但手球还越位了！
哪里越位了，是英格兰球员垫的那一脚
哪里越位了，是英格兰球员垫的那一脚
亮了(0)回复阿呆阿呆阿呆阿呆2025-05-21 10:42:53发布于福建点灭只看此人举报128楼这个阳光，这个菜地。这个画面...就是我梦想中足球的样子
这个阳光，这个菜地。这个画面...就是我梦想中足球的样子
亮了(0)回复蚂蚱逗蝈蝈2025-05-22 14:45:12发布于北京点灭只看此人举报129楼引用 @瞎踢也是踢 发表的:只看此人一位西班牙记者去年用老马的一些比赛录像做过一个讲解说明，老马在一次从中圈带球到禁区的过程中，在只有十秒钟左右的时间里，遭遇了6次铲球，其中四次是背后铲球，老马要是来到现在，对手每场要被罚下大半。他还说现在的所谓盘带过人牛逼的巨星，要是放到老马时代，没有老马的强壮与速度，早废了。老马166高，巅峰的1986年，在全身腱子没有赘肉的情况下，竟有78公斤重，老马骨骼肌肉密度之高千年没有第二个人。老马之后盘带过人最牛逼的就是梅西，可是梅西要是来到老马时代，他又没有老马的骨骼肌肉密度，面对频繁的犯规早就废了，或者反复受伤也就没啥战斗力了。明白吗！
一位西班牙记者去年用老马的一些比赛录像做过一个讲解说明，老马在一次从中圈带球到禁区的过程中，在只有十秒钟左右的时间里，遭遇了6次铲球，其中四次是背后铲球，老马要是来到现在，对手每场要被罚下大半。他还说现在的所谓盘带过人牛逼的巨星，要是放到老马时代，没有老马的强壮与速度，早废了。老马166高，巅峰的1986年，在全身腱子没有赘肉的情况下，竟有78公斤重，老马骨骼肌肉密度之高千年没有第二个人。老马之后盘带过人最牛逼的就是梅西，可是梅西要是来到老马时代，他又没有老马的骨骼肌肉密度，面对频繁的犯规早就废了，或者反复受伤也就没啥战斗力了。明白吗！
这个讲解能找到视频吗，我想看
这个讲解能找到视频吗，我想看
亮了(0)回复浪子悟空2025-05-23 15:39:54发布于上海点灭只看此人举报130楼引用 @奥地利史一中Ocwirk 发表的:只看此人吓得我赶紧又搜了一下比分，有什么问题？
[图片]
[图片]
查看更多吓得我赶紧又搜了一下比分，有什么问题？
估计是看着写马拉多纳的，下意识把阿根廷放在前面是2比1，一般想着阿根廷-马拉多纳
估计是看着写马拉多纳的，下意识把阿根廷放在前面是2比1，一般想着阿根廷-马拉多纳
亮了(0)回复gaojiayu2025-05-24 01:41:17发布于北京点灭只看此人举报131楼看看
看看
亮了(0)回复CapRayconu2025-05-24 13:42:34发布于广东点灭只看此人举报132楼引用 @虎扑JR1954076984 发表的:只看此人第二个进球之前阿根廷球员犯规了。裁判还是没判。不然也不存在。
[图片]
查看更多第二个进球之前阿根廷球员犯规了。裁判还是没判。不然也不存在。
那时候又没有VAR，误判很多的。要不然上帝之手怎么可能存在
那时候又没有VAR，误判很多的。要不然上帝之手怎么可能存在
亮了(0)回复CapRayconu2025-05-24 13:44:14发布于广东点灭只看此人举报133楼引用 @虎扑JR1954076984 发表的:只看此人这个就是犯规。不用掏牌，判犯规，就没有第二个进球了。再说一遍，裁判正常吹，那么两个进球都不存在。
[图片]
[图片]
查看更多这个就是犯规。不用掏牌，判犯规，就没有第二个进球了。再说一遍，裁判正常吹，那么两个进球都不存在。
你还是在杠。任何脱离时代背景谈规则都是在耍流氓。
你还是在杠。任何脱离时代背景谈规则都是在耍流氓。
亮了(0)回复CapRayconu2025-05-24 13:53:59发布于广东点灭只看此人举报134楼引用 @瞎踢也是踢 发表的:只看此人哈哈，你是按照现在的尺度对老马的世纪进球耿耿于怀，因为老马这高度1000年以内没人能达到，估计是老马这高度把你的偶像给比下去了，哈哈。可是，你真看过过去的比赛吗？裁判要是按照现在的尺度吹，面对马拉多纳的球队，半场平均得罚下去5个，而马拉多纳的球队会永远拿冠军，这是一个意大利名宿曾经说过的话。
哈哈，你是按照现在的尺度对老马的世纪进球耿耿于怀，因为老马这高度1000年以内没人能达到，估计是老马这高度把你的偶像给比下去了，哈哈。可是，你真看过过去的比赛吗？裁判要是按照现在的尺度吹，面对马拉多纳的球队，半场平均得罚下去5个，而马拉多纳的球队会永远拿冠军，这是一个意大利名宿曾经说过的话。
厚古薄今又和厚今薄古有什么区别？意大利名宿说的话就是真理？事实是，如果马拉多纳穿越到现在，光是吸毒和兴奋剂就要禁赛多场，而他的膝盖伤病也会得到妥善救治，不至于要让他带伤踢大量比赛严重影响他的职业生涯，而球场上也不可能出现“每场罚下五个人”的情况，任何脱离时代背景谈表现都是耍流氓。
厚古薄今又和厚今薄古有什么区别？意大利名宿说的话就是真理？事实是，如果马拉多纳穿越到现在，光是吸毒和兴奋剂就要禁赛多场，而他的膝盖伤病也会得到妥善救治，不至于要让他带伤踢大量比赛严重影响他的职业生涯，而球场上也不可能出现“每场罚下五个人”的情况，任何脱离时代背景谈表现都是耍流氓。
亮了(0)回复CapRayconu2025-05-24 13:58:55发布于广东点灭只看此人举报135楼引用 @上了王者不会了 发表的:只看此人少见多怪了，那会对铲球判罚很松。你如果不滚个720°+，裁判一般不理
[图片]
查看更多少见多怪了，那会对铲球判罚很松。你如果不滚个720°+，裁判一般不理
是的，得结合时代背景看。老马在他那个年代就是无可争议的领先，而且如果老马生在现代，现代的医疗条件会极大延长他的职业生涯，说不定他的成就会更好。当然前提是如果没有被酒精毒品毁掉的话。
是的，得结合时代背景看。老马在他那个年代就是无可争议的领先，而且如果老马生在现代，现代的医疗条件会极大延长他的职业生涯，说不定他的成就会更好。当然前提是如果没有被酒精毒品毁掉的话。
亮了(0)回复樂無事宜酒食2025-05-24 22:48:52发布于陕西点灭只看此人举报136楼第一个进球确实不对！但是第二个是足球的精华！
第一个进球确实不对！但是第二个是足球的精华！
亮了(0)回复uusol2025-05-25 12:30:32点灭只看此人举报137楼引用 @虎扑JR1954076984 发表的:只看此人第二个进球之前阿根廷球员犯规了。裁判还是没判。不然也不存在。
[图片]
查看更多第二个进球之前阿根廷球员犯规了。裁判还是没判。不然也不存在。
其实也没啥好说，当年干老马的尺度也离谱，随便剪剪配个音乐能当恐怖片看。
其实也没啥好说，当年干老马的尺度也离谱，随便剪剪配个音乐能当恐怖片看。
亮了(0)回复欢愉令使VanirHu2025-05-30 18:30:52点灭只看此人举报138楼引用 @拳王怀里幸福又满足 发表的:只看此人不但手球还越位了！
不但手球还越位了！
是英格兰自己解围失误
是英格兰自己解围失误
亮了(0)回复欢愉令使VanirHu2025-05-30 18:32:42点灭只看此人举报139楼引用 @走开快走开 发表的:只看此人有争议就是可判可不判，合理意思是判也说得过去，比如说对沙特的点球，对克罗地亚的点球
有争议就是可判可不判，合理意思是判也说得过去，比如说对沙特的点球，对克罗地亚的点球
对沙特的点球同样的例子比较多，进了也不影响那场输了，克罗地亚那球铁点，波兰的争议比这两个大，但没进
对沙特的点球同样的例子比较多，进了也不影响那场输了，克罗地亚那球铁点，波兰的争议比这两个大，但没进
亮了(0)回复查看评论(1)走开快走开2025-05-31 17:30:45发布于广东点灭只看此人举报140楼引用 @欢愉令使VanirHu 发表的:只看此人对沙特的点球同样的例子比较多，进了也不影响那场输了，克罗地亚那球铁点，波兰的争议比这两个大，但没进
对沙特的点球同样的例子比较多，进了也不影响那场输了，克罗地亚那球铁点，波兰的争议比这两个大，但没进
我还是那句话，判罚合理，但不是毫无争议，不是你说的铁点，对克罗地亚点球，阿尔瓦雷斯是完成射门动作后被绊倒，而且门将是惯性动作，这也是一些英格兰名宿和西班牙门将卡西利亚斯的观点
我还是那句话，判罚合理，但不是毫无争议，不是你说的铁点，对克罗地亚点球，阿尔瓦雷斯是完成射门动作后被绊倒，而且门将是惯性动作，这也是一些英格兰名宿和西班牙门将卡西利亚斯的观点
亮了(0)回复查看评论(1)